Современные проблемы науки и образования.

Еженедельник Time Out провёл опрос среди 15 000 человек из 32 крупных городов и составил рейтинг наиболее привлекательных из них для путешествий. При начислении баллов учитывались различные аспекты городской жизни, включая еду, напитки, культуру, дружелюбность, доступность, уровень счастья, удобство жизни, безопасность горожан.

Жители Стамбула гордятся своим уникальным городом и его историей, однако большинство из них недовольны своей жизнью. Только половина опрошенных признались, что чувствовали себя счастливыми за последние сутки.

Сингапурцы, может, не очень высоко ценят культурную жизнь города, зато гордятся его безопасностью и комфортными ночными прогулками.

Бостон - наименее из списка, который не может похвастаться интересной ночной жизнью. Но всё же его жители счастливы, а более половины знают соседей по именам.

Несмотря на огромную привлекательность, Дубай имеет самую продолжительную рабочую неделю в этом рейтинге - 46 часов. А вечер, проведённый в городе, в среднем обойдётся в 167 долларов.

Жителям Сиднея не хватает развлечений и хороших ресторанов, однако большинство горожан живёт здоровой жизнью. 66% опрошенных занимались физическими упражнениями на прошлой неделе, а 38% никогда не пробовали наркотики. При этом они знают, как веселиться, будучи первыми по потреблению водки в мире.

В Майями огромное количество ресторанов. Город лидирует также по количеству недовольных общественным транспортом. В своей ненависти к нему признались 52% опрошенных.

Общественный транспорт Гонконга похвалили 75% опрошенных. Кроме того, жители этого города довольно часто ходят в рестораны.

Москвичи не считают свой город дружелюбным, однако ночная жизнь здесь одна из самых насыщенных. Треть жителей ложится спать далеко за полночь. В этом городе также высокий процент служебных романов.

Бангкок - столица . Здесь люди едят на ходу чаще остальных - в среднем 42 раза в год. Жители также обожают ходить в рестораны. 94% опрошенных были там хотя бы раз за последнюю неделю.

В Вашингтоне живёт наибольшее количество одиночек, нуждающихся в общении или использующих приложения для свиданий. При этом они чаще остальных игнорируют потенциальных любовников. Возможно, это связано с тем, что жизнь в городе довольно напряжённая.

Пекин - интересный город. Однако большинство жителей тратит слишком много времени на поездку домой и обратно. 6% из них убивают от двух до трёх часов на дорогу.

Жители Цюриха весьма активны и занимаются спортом больше остальных в списке.

Город славится богатой культурной жизнью и ресторанами, предлагающими тако. Однако здесь сложнее всего завести друзей и практически невозможно поддерживать романтические отношения.

Жители столицы Японии обожают есть. Они ходят в рестораны чаще других в списке.

Жители Берлина реже остальных чувствуют себя одинокими: 83% опрошенных знакомы со своими соседями. Это высокий показатель, учитывая, что средний в мире - 55%. Берлинцы также любят проводить время дома и реже остальных ходят в рестораны.

Город не может похвастаться безопасностью и доступностью, зато 88% опрошенных признались, что могут оставаться собой. Также здесь много ресторанов.

Здесь дорого, зато есть чем заняться. Жители признались, что Шанхай не подходит для любовных отношений, только если это не . Это подтвердили 79% опрошенных.

Жители Мехико чаще других посещают культурные мероприятия - по 76 раз в год. Они ходят в театры, кино, художественные галереи, музеи и на концерты.

Париж - столица любви. Четыре из пяти опрошенных признались, что занимались сексом за прошедший месяц. Жители также тратят по месяцу в год, спасаясь от похмелья. Город богат на культурные события, но цены кусаются.

Antony Quintano/Flickr.com

Остин, штат Техас - лучший город для проведения концертов и второй в рейтинге по количеству баров. Жители также быстро добираются до работы и обратно - в среднем за 22 минуты.

Город заслуживает внимания благодаря восхитительной кухне и расслабляющей атмосфере. Он также первый по количеству романов на одну ночь и имеет самую короткую рабочую неделю - в среднем 27 часов.

Жители Эдинбурга знают, как веселиться. Они любят выпить и мучаются от похмелья по 24 дня в году.

Барселонцы посещают культурные мероприятия 71 раз в год. Жители также обожают ходить в рестораны.

Филадельфия была удостоена горожанами звания одного из самых доступных и приятных городов для жизни в мире. Жители тратят на дорогу на работу и обратно всего 24 минуты.

Жители Лиссабона много едят, часто проводят время с семьёй и открыты для знакомств и любви. Ночные развлечения обходятся примерно в 46 долларов.

Жители этого города любят выпить, но не только алкоголь. В рейтинге они лидируют по потреблению чая.

Felipe Gabaldon/Flickr.com

Столица Испании известна насыщенной культурной жизнью и многочисленными ресторанами, которые пользуются большой популярностью у жителей.

По мнению 86% опрошенных, в Лондоне всегда есть чем заняться и на что посмотреть. Большинство проводит время вне дома до восьми раз в месяц. Однако здесь сложно заводить друзей, невозможно , а цены не самые доступные.

Девять из десяти опрошенных в Мельбурне признали, что чувствовали себя счастливыми за последние сутки. Жители также считают, что здесь просто заводить друзей, и гордятся ресторанами и кафе.

Неспокойный Нью-Йорк занимает первое место по ночным развлечениям и второе по культурным. Он также стал одним из самых желанных для посещения в этом году, несмотря на то, что здесь довольно сложно заводить друзей.

Дружелюбные жители Порту гордятся своим городом, в котором могут оставаться собой. Вечер вне дома обходится всего в 37 долларов.

В Чикаго лучшие рестораны, самые счастливые и гордые жители, насыщенная культурная жизнь и доступные цены. Единственный недостаток этого города - в нём не очень безопасно.

Москва и Санкт-Петербург ожидаемо заняли первые места в рейтинге привлекательности российских городов, который обнародовало министерство регионального развития России.

Исследование по оценке качества городской среды проживания, опубликованное на официальном сайте ведомства, проводилось в 2012-2013 годах в 164 городах РФ совместно с Российским союзом инженеров, Госстроем, Роспотребнадзором и МГУ им. М.В. Ломоносова. По его итогам был составлен генеральный рейтинг привлекательности, базирующийся на 13 индексах, отражающих основные направления в оценке качества городской среды проживания, сообщает РИА "Новости" .

Критериями оценки привлекательности городов стали динамика численности населения, его демографические характеристики, социальные параметры общества и благосостояние граждан, социальная инфраструктура, экономика города, развитие жилищного сектора, доступность жилья, инновационная активность, транспортная инфраструктура, инженерная инфраструктура, кадровый потенциал, природно-экологическая ситуация.

Всего в список попали 50 городов. Первые строчки рейтинга заняли города, занимающие лидирующие позиции по большинству направлений (исключением является индекс доступности жилья). К ним относятся города с численностью населения миллион и более человек. На первых местах, вполне ожидаемо, оказались Москва и Санкт-Петербург.

Казан и Краснодар заняли 6-е и 7-е места соответственно. Замыкают первую десятку Уфа (9 место) и Красноярск.

Двенадцатый и тринадцатый - Омск и Томск. Четырнадцатым стал Волгоград, а пятнадцатым - дальневосточный Владивосток.

Среди попавших в рейтинг крупных городов - региональных центров, обращает на себя внимание сравнительно невысокое положение столицы Приволжского Федерального округа - города Нижнего Новгорода, который довольствуется лишь 16-м местом.

На семнадцатом - подмосковный Подольск, восемнадцатый - Хабаровск, на девятнадцатом месте - Тюмень, двадцатый - Саратов.

Владивосток, Краснодар, Сочи и Калининград отмечены авторами исследования, как имеющие "преимущества в развитии". Томск, Омск, Сургут, Тюмень, Иркутск, Ярославль и Саратов названы особенно инвестиционно привлекательными.

Четыре подмосковных города - Подольск, Химки, Балашиха и Мытищи - отнесены к числу городов "с высокими темпами строительства".

Казань отмечена особо как "город с самой благоприятной инвестиционной политикой".

Среди привлекательных регионов - Московская область, Краснодарский край, Татарстан, Челябинская область

Если обратить внимание на региональную принадлежность самых привлекательных российских городов, то по этому параметру лидером является Московская область, делегировавшая в рейтинг сразу шесть населенных пунктов: Подольск (17 место), Химки (22), Балашиху (31), Красногорск (столица Подмосковья довольствуется лишь 44 местом), Мытищи (45) и Королев (48).

Вторым по привлекательности российским регионом можно считать Краснодарский край. Столица региона - город Краснодар - разместился на 7-й строчке рейтинга, а будущая олимпийская столица Сочи представлена на 23-й позиции.

Также отличился Татарстан, представленный в рейтинге не только Казанью (6 место), но и Нижнекамском (32 позиция).

Заметных успехов добилась Челябинская область, которую в рейтинге привлекательности российских городов представляет не только Челябинск (11 место), но и Магнитогорск (38 позиция), по привлекательности опередивший некоторые областные центры, например Курск (39), Пензу (40), Кемерово (43). Причем, позиция Челябинска могла быть еще выше, если бы не "провал" города по экологическому критерию.

А вот Тольятти (26 позиция) уверенно обошел по привлекательности столицу своего региона Самару (28 позиция).

Как заявил глава Минрегиона России Игорь Слюняев, в целях обеспечения внутренней стабильности и создания необходимых условий для социального и экономического роста российских городов аналогичная оценка качества городской среды проживания будет проводится на постоянной основе.

1. Москва
2. Санкт-Петербург
3. Новосибирск
4. Екатеринбург
5. Ростов-на-Дону
6. Казань
7. Краснодар
8. Воронеж
9. Красноярск
10. Уфа
11. Челябинск
12. Омск
13. Томск
14. Волгоград
15. Владивосток
16..Нижний Новгород
17. Подольск
18. Хабаровск
19. Тюмень
20. Саратов
21. Иркутск
22. Химки
23. Сочи
24. Сургут
25. Пермь
26. Тольятти
27. Калининград
28. Самара
29. Ярославль
30. Липецк
31. Балашиха
32. Нижнекамск
33. Ульяновск
34. Калуга
35. Рязань
36. Ставрополь
37. Белгород
38. Магнитогорск
39. Курск
40. Пенза
41. Нижневартовск
42. Ижевск
43. Кемерово
44. Красногорск
45. Мытищи
46. Улан-Удэ
47. Якутск
48. Королев
49. Чебоксары
50. Сыктывкар

Министерство регионального развития совместно со специалистами Российского союза инженеров, МГУ им. М. В. Ломоносова, Роспотребнадзора и Госстроя подготовило рейтинг привлекательности городов РФ. В рамках исследования оценивались 164 российских города по основным факторам: городская экономика, социальная и транспортная инфраструктура, благосостояние граждан, доступность жилья, экологическая обстановка.

Рейтинги не всегда объективны

«Методика, применяемая при оценке привлекательности городов, учитывает множество параметров. При этом параметры подобраны таким образом, чтобы максимально охватить различные сферы жизни граждан, - рассказала АиФ.ru Александра Мальцева, эксперт «Инжиниринговой компании „2К“» . - Анализ финансовой, социальной и инфраструктурной сред позволяет с большой долей объективности определить привлекательность того или иного города для россиян».

Однако, оценивая обнародованные результаты, нельзя забывать о том, что любой рейтинг носит условный характер, подчёркивает эксперт. По её словам, не существует методики, которая могла бы объективно отражать ранжирование, и здесь не важно, что это за рейтинг - городов, брендов или политиков. «Множество параметров даёт усреднённый показатель, который может служить примерным ориентиром», - считает Мальцева.

«Нерезиновая» Москва

Ранее похожее исследование проводил Сбербанк, выяснивший, что конкурентоспособность российских регионов больше не зависит от их географического положения или запасов природных ресурсов. Важнейшими факторами привлекательности отечественных городов эксперты банка назвали активность региональной власти, демографический состав и качество инфраструктуры.

Что касается причин непривлекательности многих российских регионов, здесь основным негативным фактором является отток молодого населения в крупные города, особенно в Москву и Санкт-Петербург. Обусловлено это тем, что вчерашние выпускники не видят перспектив для карьерного и финансового роста в родном городе. «Миграция» населения из провинции в столицу обусловлена и тем, что в ряде регионов отсутствует обратная связь местного правительства и населения и процветает высокий уровень коррупции.

Впрочем, несмотря на лидерство в рейтинге привлекательности российских городов, Москва может потерять первое место - в столице слишком много людей, а транспортная инфраструктура оставляет желать лучшего. «Это подтвердит любой житель мегаполиса, который с утра едет на работу в центр с окраины. Тем временем транспортный коллапс в столице вошёл в норму: город стоит из-за любых серьёзных погодных условий, а мер, способных решить этот вопрос, практически не предпринимается. То же самое касается и общественного транспорта, который переполнен в любое время суток. Невозможность для большинства людей свободно передвигаться по городу сильно усложняет жизнь в столице», - заявила в беседе с корреспондентом АиФ.ru независимый автоэксперт Екатерина Шевалье.

В свою очередь Александра Мальцева подчёркивает, что большие возможности привлекают огромное количество людей, однако, по словам эксперта, «в той же Москве имеется целый ряд проблем, связанных с экологией, транспортом, криминогенной обстановкой, социальным обеспечением иногородних и уровнем доступных широкому кругу жителей медицинских услуг». Часть людей, заработав деньги в мегаполисах, возвращается домой, где у них появляется возможность открыть собственный бизнес. «Создание условий для развития малого бизнеса ускорило бы процесс равномерного распределения населения и материальных благ на территории страны», - рассуждает Мальцева.

Исследовательский центр рекрутингового портала проанализировал, насколько крупнейшие российские города привлекательны для трудоустройства и заработка. Оценка проводилась на основе показателей, характеризующих финансовую сторону трудоустройства (номинальной величины заработных плат и соотношения заработных плат к прожиточному минимуму в городе) и структурных характеристик рынка труда (соотношения количества резюме, приходящихся на 1 вакансию, доли нетрудоустроенных соискателей и доли соискателей, готовых к переезду). Увеличение значений первой группы показателей положительно влияет на привлекательность города для карьеры (чем выше, тем лучше), рост показателей второй группы, напротив, говорит об отрицательных тенденциях (чем больше конкурс на вакансию, тем сложнее трудоустроиться и т.д.).

Каждому критерию были присвоены определенные веса. В результате получен интегральный показатель, характеризующий город и его место среди остальных городов. В соответствии с интегральным показателем все города были разделены на 3 класса (А, В, С).

А класс - города с хорошим потенциалом для трудоустройства (высокий уровень зарплат, невысокий конкурс, низкая доля нетрудоустроенных и желающих покинуть город).

В класс - города со средним потенциалом для трудоустройства (относительно невысокий уровень оплаты труда, существенное количество соискателей, претендующих на рабочее место; высокая доля нетрудоустроенных и/или желающих покинуть город для трудоустройства).

С класс - города с низким потенциалом для трудоустройства (низкий уровень зарплатных предложений, существенный дисбаланс в структуре рынка труда - высокая конкуренция, большая доля желающих уехать и/или нетрудоустроенных).

Каждый класс разделен на подгруппы, дополнительно ранжирующие города по степени привлекательности для трудоустройства соискателей, от А+ (самый высокий рейтинг, характеризующий наиболее привлекательные города) до С- (самый низкий рейтинг, характеризующий наименее привлекательные для трудоустройства города).

Помимо общего интегрального показателя все критерии оценки также разделены на группы А (высокая степень привлекательности города по данному критерию), В (средняя степень привлекательности города по данному критерию), С (низкая степень привлекательности города по данному критерию). Таким образом, рейтинг позволяет оценить отдельные наиболее значимые показатели, определяющие ситуацию на рынке труда конкретного города.

К лидирующей группе благоприятных для трудоустройства отнесены 13 городов. Москва — безоговорочный лидер рейтинга - получила высокие показатели по уровню зарплат и соотношению зарплат к прожиточному минимум, а также по невысокой доле желающих покинуть город. Средние по уровню конкуренция и доля нетрудоустроенных получили в столице оценки B, но не повлияли на итоговое место. Санкт-Петербург занял третье место в рейтинге - субиндексы аналогичны московским.

Вторую строчку занимает Южно-Сахалинск , получивший оценку А по всем параметрам, кроме доли соискателей, желающих покинуть город. Также высокие позиции в рейтинге заняли другие крупные города Дальневосточного округа: Петропавловск-Камчатский, Якутск, Владивосток попали в группу А, Хабаровск открывает группу В+. Это вызвано высоким уровнем оплаты труда в регионе при относительно благоприятных структурных характеристиках рынка труда.

Казань занимает седьмую строчку рейтинга (группа А), получив максимально благоприятные оценки (А) по среднему конкурсу на вакансию и соотношению зарплат к прожиточному минимуму, средние оценки (В) по номинальному уровню зарплат и мобильности населения и низкую оценку по количеству нетрудоустроенных. Схожие оценки получил Екатеринбург - уровень номинальных зарплат выше (группа А), а вот соотношение чуть хуже (В), и поэтому только 9 место.

Нижний Новгород , получив по большинству показателей средние оценки (В), при невысоком количестве желающих уехать из города замыкает группу городов, максимально благоприятных для трудоустройства.

Группа В, наиболее многочисленная, включает 21 город, в том числе 8 городов-миллионников. Пермь , получив средние значения по всем показателям, занимает 15 место и находится в верхней части сегмента В. Схожие показатели у Самары - 19 место. В средине рейтинга (сегмент В) располагаются Челябинск, Воронеж, Новосибирск, Красноярск и Уфа. Челябинск характеризуется высокой долей людей, стремящихся покинуть город, при средних значениях остальных показателей. В Воронеже - большая доля нетрудоустроенных соискателей. Та же ситуация в Новосибирске плюс не самое хорошее соотношение зарплат к прожиточному минимуму. В Красноярске и Уфе очень высокие показатели конкуренции на вакансию, но при этом относительно хороший уровень соотношения зарплат к прожиточному минимуму.

Ростов-на-Дону и Омск - города-миллионники, попавшие в сегмент С (нижнюю часть рейтинга), включающий в себя еще 9 городов. Ростов-на-Дону характеризуется низким уровнем заработных плат относительно к прожиточному минимум, а также высокой конкуренцией за рабочие места. В Омске зафиксированы не самые лучшие структурные показатели - высокая доля нетрудоустроенных и желающих покинуть город, низкий уровень номинальных заработных плат.

Краснодар, Оренбург и Тольятти - аутсайдеры рейтинга городов с точки зрения благоприятного трудоустройства. Эти три города характеризуются высоким уровнем конкуренции, невысокими зарплатами. Интересно, что Тольятти получил высокую оценку (А) по параметру «доля нетрудоустроенных», но низкие показатели по другим параметрам определили последнюю позицию этого города в итоговом рейтинге.

Примечание:
1. Уровень заработных плат - средние заработные платы, учитывающие предложения работодателей и ожидания соискателей по 30 типовым позициям.
2. Соотношение среднемесячных номинальных начисленных заработных плат (по данным Росстата) и прожиточного минимума.
3. Конкурс на вакансию - число резюме, приходящихся на одну вакансию.
4. Число нетрудоустроенных - число соискателей, не имеющих работы на момент размещения резюме.
5. Мобильность - доля соискателей, готовых к переезду.

Исследовательский центр рекрутингового портала Superjob проанализировал, насколько крупнейшие российские города привлекательны для трудоустройства и заработка. Оценка проводилась на основе показателей, характеризующих финансовую сторону трудоустройства (номинальной величины заработных плат и соотношения заработных плат к прожиточному минимуму в городе) и структурных характеристик рынка труда (соотношения количества резюме, приходящихся на 1 вакансию, доли нетрудоустроенных соискателей и доли соискателей, готовых к переезду). Увеличение значений первой группы показателей положительно влияет на привлекательность города для карьеры (чем выше, тем лучше), рост показателей второй группы, напротив, говорит об отрицательных тенденциях (чем больше конкурс на вакансию, тем сложнее трудоустроиться и т.д.). Подробнее...

Доказано, что процессы урбанизации, концентрации населения, научного, экономического потенциала в крупнейших городах – это объективная реальность современного мира. Важным показателем при выборе города для жизнедеятельности в нем является его привлекательность. Составляющей привлекательности территории является комфортность жизни, которая отражает степень удовлетворения материальных, культурных и духовных потребностей человека. Комфортность можно измерять, используя набор объективных показателей с учетом особенностей собственного городского образа жизни. Потребителя интересует не сама территория, а ее ценность, которая определяется основными характеристиками: набор материальных и нематериальных благ, уникальность территории, адаптивность территории. В статье выделяются параметры для оценки комфортности и привлекательности жизнедеятельности в городе, приводятся итоги социологического обследования, проведенного в г. Казани. Выявляются слабые стороны развития города на основе анализа мнений горожан и даются рекомендации по их устранению.

конкурентоспособность города

комфортность и привлекательность проживания в городе

1. Гринчель Б. М., Костылева Н. Е., Дергачева Е. А. Важнейшие факторы обеспечения конкурентоспособности городов. Научные материалы XIV международной конференции местных властей ЕВРОГРАД 2004 «Инновация для городского развития: электронное управление и стратегические проекты». - СПб.: Ин-т «ЕВРОГРАД», 2004. - С. 137.

2. Мещеряков Т. В. Имидж города как стратегический фактор эффективного маркетинга территории // Проблемы современной экономики. - № 2 (30).

3. Музафаров А. А.Комфортность проживания в городе // Электронный научный журнал «Экономика региона» URL: http://journal.vlsu.ru/ Режим доступа: свободный.

4. Николаева Н. А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // «Маркетинг в России и за рубежом». - 2001. - № 6 - http://www.cfin.ru/press/marketing/2001-6/07.shtml/ Режим доступа: свободный.

5. Савчук Т. В. Территориальный маркетинг. - СПб.: Питер, 2009. - 368 с.: ил. (Серия «Учебное пособие»).

Процессы урбанизации, концентрации населения, научного, экономического потенциала в крупнейших городах - это объективная реальность современного мира. Сегодня в городах проживает 3/4 населения России, 90 % населения Европы и половина населения мира. В условиях глобализации экономики конкуренция является необходимым инструментом развития территории, которая возникла в результате несостоятельности метода федерального центра по выравниванию территорий, активно использовавшегося в условиях командно-административной экономики. Раньше территория рассматривалась как объект эксплуатации: люди проживали на определенной территории, пользовались всеми ее природными ресурсами, удовлетворяя свои минимальные базовые потребности.

В условиях рыночной экономики территория начинает рассматриваться с других позиций:

как объект применения человеком своего интеллектуального, финансового, инновационного потенциала;
как место удовлетворения потребности человека в отдыхе, развлечении;
как место ведения некоммерческой деятельности и т.д.

Таким образом, человек, имеющий намерения поселиться в том или ином городе, прежде всего, ищет территорию, где сможет реализовать все вышеперечисленные требования. У него есть выбор, и он может сравнивать между собой альтернативы, конкурентные преимущества и недостатки городов. По мнению Т. В. Савчук, конкурентное преимущество территории - это совокупность неких характеристик, которые делают город в глазах потребителей более совершенным и привлекательным в сравнении с похожими городами, имеющими подобный набор характеристик. В результате выигрывает та территория, которая «предлагает» наилучшие условия. Здесь возникает объективная конкуренция между территориями за своих жителей. Близким понятием к конкурентоспособности является привлекательность города, с точки зрения, места концентрации различных видов деятельности. Причем, город должен быть привлекательным не только для предприятий, инвесторов, туристов, но и для своего населения. Жителям города важны такие факторы, как уровень текущих цен на потребительские товары и услуги, уровень зарплат, наличие жилья, рабочих мест, то есть, иными словами, уровень жизни населения, который является характеристикой конкурентоспособности города .

Данную мысль продолжает и углубляет А. А. Музафаров, который называет город идеальным, если в нем поддерживается равновесие между различными секторами экономики, но при этом уделяется внимание следующим факторам: обеспечению гражданских прав и улучшению условий жизнедеятельности; отражению в городской политике образа жизни и мыслей своих жителей; учитыванию интересов всех, кто работает, живет и отдыхает в городе .

Городские власти начинают осознавать, что процветание территории зависит от проводимой политики социально-экономического развития города. Важно создавать условия для усиления «конкурентного преимущества» города, то есть поддерживать постоянно растущий уровень жизни города за счет повышения производительности использования труда и капитала как действующими, так и новыми предприятиями. Несмотря на то, что города развиваются, и в них проводится определенная политика по улучшению условий жизнедеятельности, вместе с тем у населения постоянно растут требования к повышению качества жизни и к комфортности проживания в городе.

Составляющей привлекательности территории является комфортность жизни, которая отражает степень удовлетворения материальных, культурных и духовных потребностей человека. Комфортность можно измерять, используя набор объективных показателей, с учетом особенностей собственного городского образа жизни. В целом потребителя интересует не сама территория, а ее ценность, которая определяется основными характеристиками:

1) набором материальных благ, которые может приобрести потребитель, получая определенный размер дохода. По сути это стоимость условий жизнедеятельности в данном городе. Для жителя города важными экономическими показателями будут уровень доходов и расходов, которые определяются средней заработной платой и средней стоимостью основных товаров и услуг для населения, включая налоги. Расходы жителей определяют стоимость товара. Следовательно, в первую очередь, города конкурируют в области стоимости жизни (расходов на проживание). Для населения важны также доступность медицинских, образовательных, юридических, транспортных, развлекательных и других видов услуг, и их качество;

2) набором нематериальных характеристик, которые связаны с возможностью получения профессиональных услуг во всех сферах жизнедеятельности человека, комфортом проживания, возможностью профессионального и личностного роста. Кроме этого для потребителя важны: атмосфера города его, исторические традиции, культура, веротерпимость, социальное настроение в городе, уровень социальной напряженности, связанный с дифференциацией доходов населения;

3) уникальностью территории, которая определяется местоположением города, его ландшафтом, а также особенностями налогообложения, привлекательностью территории с точки зрения ведения бизнеса, наличием уникальных учебных заведений или особенностей архитектуры. Экология территории может также рассматриваться как ее уникальность;

4) адаптивностью территории - это ее способность к изменениям для удовлетворения меняющихся требований потребителя. Она может выражаться в гибкости реагирования местной администрации на требования населения или предпринимательства в обеспечении гражданских прав и инициатив жителей, в улучшении условий жизнедеятельности или ведения бизнеса, в учете интересов различных групп населения.

Таким образом, среди показателей уровня комфортности города можно выделить следующие: освещенность улиц города, чистота, наличие зеленых зон, состояние дорог, безопасность в целом в городе, экология, наличие пробок на дороге, наличие мест для отдыха, красота города.

Для оценки комфортности города в обследовании были учтены такие параметры как:

частота посещения социальных, культурно-развлекательных, бытовых объектов;
удобство расположения разных объектов;
стоимость услуг (их доступность);
уровень удовлетворенности качеством предлагаемых услуг.

Привлекательность проживания в городе - понятие более широкое, которое, на мой взгляд, включает в себя следующие составляющие: комфортность проживания в городе, возможность устроиться на работу, наличие дискриминации, информационная открытость, веротерпимость, конфликтность, социальная напряженность, культура населения, возможность получить образование, возможность реализовывать свои интересы, возможность вести бизнес, объективность городских СМИ, доверие к органам городской власти, возможность участвовать в решении городских проблем.

Исходя из выше представленного понимания привлекательности проживания в городе, мною было проведено социологическое обследование, целью которого было - оценить привлекательность проживания в городе Казань с точки зрения его жителей. Выборка составила 642 человека, при этом учитывался район проживания респондента, распределение респондентов было по полу (45 % мужчин, 55 % женщин), по возрасту, образованию, доходу и району проживания. Приведем основные выводы по исследованию.

Радует то, что большинству горожан (90 %) нравится проживать в городе Казани, при этом 38 % - проживает в городе более 40 лет, 19 % - от 26 до 40 лет, 18 % - проживают в городе от 16 до 25 лет. Несмотря на разницу в доходах, наблюдается тенденция положительного отношения к городу, 86,4 % жителям нравится город и только 13,6 % дали отрицательный ответ.

Несмотря на это, есть треть жителей, которые предпочли бы сменить место жительства. На вопрос «Переехали бы вы жить в другое место, если бы была бы такая возможность», 38,5 % - дали положительный ответ, при этом 11 % - уехали бы в другой город, 9 % - в сельскую местность и 18 % - заграницу. Следовательно, в городе есть проблемы, которые не устраивают жителей. Рассмотрим, как жители в целом оценили основные параметры города по 4-балльной шкале. Сначала выделим характеристики города, которые получили высокие оценки.

Горожане любят свой город и ценят его красоту, это подтверждается ответами респондентов, которые красоту города оценили на «отлично» - 25,9 %, на «хорошо» - 48,0 %. Но есть и такие, которые поставили «удовлетворительно» - 22,1 %, «плохо» - 3,0 %, остальные не знают, их - 1,1 %. Кроме этого, есть еще сильная сторона нашего города - это веротерпимость и толерантность граждан. Так, «отлично» поставили 11,4 % респондентов, «хорошо» - 51,7 %, «удовлетворительно» - 25,1 %, «плохо» - 4,0 %, «не знаю» - 7,8 %.

Несмотря на разницу в доходах, наблюдается в целом по городу такая положительная тенденция, что у горожан есть желание и возможность посещать развлекательные учреждения. Так, 16 % жителей ходят в театр часто, а 58,8 % - иногда. Кинотеатры посещают часто 27,7 % горожан, а 41,9 % - иногда. Едят часто в ресторанах - 27,7 % респондентов, 45 % - иногда себе это могут позволить. 9,9 % опрошенных посещают концертные залы часто и 60,4 % - иногда. При этом, почти все перечисленные объекты (продуктовые магазины, кинотеатры, рестораны, кафе, ночные клубы, школы, детские сады, салон красоты, химчистки, аптеки) расположены удобно по отношению к их месту жительству.

Респондентам предлагалось оценить показатели комфортности и привлекательности города в целом по 4-балльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «плохо»). Подсчитав средний балл по каждому критерию, получился следующий результат: освещенность улиц города жители оценивают на 3,39 балла; чистота города в целом - 3,37; наличие зеленых зон - 3,13; состояние дорог - 2,68; безопасность в целом в городе - 3,28; экология - 2,84; наличие пробок на дороге - 2,45; наличие мест для отдыха - 3,39; красота города - 3,98 (наибольший балл из всех критериев). Таким образом, средний показатель уровня комфортности города Казани глазами жителей составляет 3,19 балла.

Подсчитав средние показатели уровня привлекательности города, получился следующий результат. Жители города достаточно высоко оценили такие составляющие:

возможность получить образование - 4,43 балла;
возможность реализовывать свои интересы - 3,89 балла;
веротерпимость - 3,76 балла;
отсутствие дискриминации - 3,67 балла.

Перечислим теперь составляющие привлекательности города, которые по оценкам жителей города получили низкий балл:

конфликтность, социальная напряженность - 3,49 балл;
информационная открытость - 3,31 балла;
культура населения - 3,17 балла;
объективность городских СМИ - 3,17 балла;
доверие к органам городской власти - 2,96 балла;
возможность участвовать в решении городских проблем - 2,89 балла;
возможность устроиться на работу - 2,88 балла;
возможность вести бизнес - 2,13 балла.

Данные параметры привлекательности города можно отнести к проблемным точкам. Таким образом, средний уровень привлекательности города Казани, включая параметры и его комфортности, составляет 3,3 балла.

сохранение стабильности городского сообщества через корректировку стихийных процессов поляризации общества, недопущение того, чтобы социальная дифференциация в обществе перешла допустимые пределы;
повышение уровня комфортности города населения через улучшение экологической обстановки в городе, улучшение качества дорог, расширение зеленых зон в городе, снижение платы за жилищно-коммунальные услуги;
расширение разнообразия рабочих мест для повышения возможностей поиска работы;
поддержание стабильного положительного социального настроения в городе через контроль за случаями дискриминации;
улучшение условий для ведения бизнеса;
развитие доверия к органам городской власти через активную коммуникационную работу с гражданами города;
повышение активности граждан через информационную работу и проведение массовых городских мероприятий по благоустройству города.

Перечисленные мероприятия будут способствовать повышению привлекательности города Казани, а, следовательно - и его конкурентоспособности среди городов-миллионников.

Рецензенты:

Разумовская Е. М., д.э.н., профессор, зав. кафедрой менеджмента сферы услуг ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», г.Казань.

Рудольф К. В., д.э.н., профессор кафедры государственного и муниципального управления ФГАО УВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», г.Казань.

Библиографическая ссылка

Глебова И.С. ОЦЕНКА КОМФОРТНОСТИ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ГОРОДЕ (НА ПРИМЕРЕ Г. КАЗАНИ) // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 5.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=10020 (дата обращения: 22.12.2019). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»